לונטר שמואל קבלנים בע"מ נ' ניכטברגר

החלטה

בפני בקשה למחיקה על הסף של כתב התביעה בשל העדר יריבות ובשל, מה שלטענת המבקש הינו, אי תשלום אגרה עקב הגשת התביעה שלא בהתאם לסדרי הדין.

טענות המבקש :

המבקש טוען, כי המשיב לא שכר את שירותיו וכי כתב התביעה מבוסס על מסמך מזוייף שבא להסתיר כי מדובר בהסכם עם אורי לונטר בלבד.

לטענת המבקש, הוא טיפל בתיק נשוא התביעה זמן קצר בלבד ונקודתית בנושא חקירת המצהירים.

עוד טוען המבקש, כי אין להגיש את התובענה כבקשה לסעד הצהרתי מאחר וזו איננה עונה לשיטתו על הקטגוריות בהן ניתן לבקש סעד הצהרתי. לשיטת המבקש מדובר בתביעה כספית גרידא, ומטרת המשיבה, היא לקבל סעד כספי במסווה של סעד הצהרתי שהוגש בדרך של המרצת פתיחה מהטעם של חסכון באגרת בימ"ש.

טענות המשיבה :

בתגובה טוענת המשיבה,י כי תוכן הבקשה מחזק את טענות כתב התביעה . לשיטת המשיבה כל הטענות המשפטיות וההלכות אותן מציג המבקש בנוגע להליך המרצת פתיחה שאיננו רלוונטי כלל לעניינם שכן התביעה הוגשה בסדר דין רגיל ועוסקת בנזקים שטרם התגבשו סופית.

המשיבה דוחה את טענת העדר היריבות ומפנה לייפוי כוח ששלח המבקש לבימ"ש די בכך לשיטת המשיבה בכדי להקים יריבות.

המשיבה דוחה את טענת הזיוף וטוענת כי מטרתה להטעות את בימ"ש.

כמו כן טוענת המשיבה כי רק במקרים חריגים תסולק תביעה על הסף.

המשיבה טוענת כי בכתב התביעה התבקש בימ"ש להצהיר שהנתבע הציג בחוסר תום לב מצגי שווא בפני התובעת או נציגיה, התרשל בטיפול בתיק עב 9683/08 בבית הדין האזורי לעבודה ולחייב את המבקש בשיפוי המשיבה בגין הנזקים שנגרמו לה ושטרם התגבשו סופית וזאת עקב פס"ד בבית הדין לעבודה שאינו חלוט ומצוי בערעור לפני בית הדין הארצי לעבודה בגין הסכום אותו פסק בית הדין האזורי לעבודה.

מטרת ההליך המשפטי דנא היא להכריע בשאלת מצגי השווא, הרשלנות וחובת השיפוי בגין רוב הנזקים, שטרם התגבשו סופית ויתגבשו לאחר קביעתו הסופית של בית הדין הארצי לעבודה.

לשיטת המשיבה הסעד המבוקש יקדם את הסכסוך בין הצדדים כך שבהנתן פס"ד חלוט ע"י בית הדין הארצי לעבודה יתגבש סופית מלא הנזק ואז הסעד ההצהרתי שבימ"ש יתן בתובענה יוכל להפוך לאופרטיבי שהמבקש ישלם ובמידה ולא תוכל התובעת להגיש תביעתה בסדר דין מקוצר בהסתמך על הסעד ההצהרתי שבידיה.

המבקש בתשובתו חוזר על עיקרי בקשתו ומבקש לציין כי המסמכים והפסיקה המצורפים מדברים בעד עצמם.

דיון:

1. דין הבקשה למחיקה על הסף בגין העדר עילה, להדחות, שכן המבקש מאשר כי ייצג את המשיבה , גם אם לפרק זמן קצר, בהליך שהתנהל בבית הדין האזורי לעבודה.

בנוסף מפנה המשיב לייפוי כוח אותו הגיש המבקש לבימ"ש. ויש לדון המחלוקת זו שבין הצדדים.

המשיבים צרפו לכתב התביעה מסמכים אשר על פניהם מלמדים על קיומה, לכאורה, של התקשרות בין המשיבה למבקש ( ראה נספח 2 עליו חתומים הצדדים ).

מחיקת כתב תביעה על הסף תעשה רק במקרים חריגים כשברור כי המשיב לא יקבל את הסעד המבוקש אפילו אם יוכח כל הנטען בה. ראה ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח' [15] , בעמ' 581).